Re: git: b430a140c818 - main - net-im/purple-gowhatsapp: add WhatsApp plugin for libpurple

From: Daniel Engberg <daniel.engberg.lists_at_pyret.net>
Date: Sun, 21 Jan 2024 23:53:59 UTC
On 2024-01-21T20:16:19.000+01:00, Mikhail T.
<mi+t@virtual-estates.net> wrote:

> 21.01.24 13:47, Daniel Engberg:
> 
>>  While we all do mistakes I'm asking because it's broken and it's
>>  likely not going to be fixed any time soon.
> 
> I wonder, how you estimate this likelihood...
> 
>>  In reality it adds noise (which we already have enough of) on
>>  lists, Poudriere builds (because by default we build all ports)
>>  takes more time producing nothing, more time for people to review
>>  error logs and so on.
> 
> All of this could be silenced with BROKEN, no?
> 
>>  It boils down to my time > your time which usually don't translate
>>  well in team efforts.
> 
> No, I don't see it boiling down to that. To me it seems like a
> simple overreaction. So, a newly-added port is broken -- what's the
> big deal? You'd be right expecting the committer to  examine the
> error-log himself... It is just computers working -- so the humans,
> present company included, can do fun things.
> 
>>  Instead of doing the same thing again use Poudriere as you're by
>>  know well aware that it "should" be used and you have been
>>  "warned".
> 
> On the contrary -- as long as the "should" remains quoted, I intend
> to do the same thing:_commit, what I sincerely believe is working
> code_. Mat is already convinced, I MUST follow, what you acknowledge
> is just a recommendation -- on the strength of his creating a rule
> out of void. Rights not exercised are rights lost, and all that :-)
> 
>>  I would also say that you'd be better off in general asking for
>>  suggestions by creating a PR and or use Phab(ricator) due to
>>  quality reasons (to mention it again, team effort).
> 
> Believe it or not, I did ask for suggestions before committing --
> sending the shar of the would be port to the committers of <go.mk>
> [http://go.mk>]; (because go@FreeBSD.mk is blocked to
> non-subscribers). Having received no immediate replies, I figured,
> I'll see, what Poudriere would say -- still don't understand the
> scale of the blowback...
> 
>>  -mi

Hi,

Seems like you didn't test 26fa495285d9d7bcd85794665c45d31e1ed1ccb2 ?

https://pdr2.bofh.network/data/140-diizzy/2024-01-21_17h43m38s/logs/errors/purple-gowhatsapp-1.13.0.log

Best regards,

Daniel