PERFORCE change 151920 for review
Rene Ladan
rene at FreeBSD.org
Sat Oct 25 21:59:29 UTC 2008
http://perforce.freebsd.org/chv.cgi?CH=151920
Change 151920 by rene at rene_self on 2008/10/25 21:58:29
Translated section 2 of explaining-bsd.
Checked build.
Affected files ...
.. //depot/projects/docproj_nl/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml#4 edit
Differences ...
==== //depot/projects/docproj_nl/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml#4 (text+ko) ====
@@ -121,74 +121,80 @@
</sect1>
<sect1 id="what-a-real-unix">
- <title>What, a real &unix;?</title>
+ <title>Wat, een echte &unix;?</title>
- <para>The BSD operating systems are not clones, but open source
- derivatives of AT&T's Research &unix; operating system, which is also
- the ancestor of the modern &unix; System V. This may surprise you. How
- could that happen when AT&T has never released its code as open
- source?</para>
+ <para>De BSD-besturingssystemen zijn geen klonen, maar open-source
+ afgeleiden van AT&T's Research &unix; besturingssysteem, wat
+ ook de voorouder is van het moderne &unix; System V. Dit kan als
+ een verassing komen. Hoe kon dit gebeuren als AT&T nooit zijn
+ code als open-source heeft uitgegeven?</para>
- <para>It is true that AT&T &unix; is not open source, and in a copyright
- sense BSD is very definitely <emphasis>not</emphasis> &unix;, but on the
- other hand, AT&T has imported sources from other projects,
- noticeably the Computer Sciences Research Group of the University of
- California in Berkeley, CA. Starting in 1976, the CSRG started
- releasing tapes of their software, calling them <emphasis>Berkeley
- Software Distribution</emphasis> or <emphasis>BSD</emphasis>.</para>
+ <para>Het is waar dat AT&T &unix; niet open-source is, en wat
+ betreft copyright is BSD zeer zeker <emphasis>niet</emphasis>
+ &unix;, maar van de andere kant heeft AT&T bronnen
+ geïmporteerd van andere projecten, nota bene de Computer
+ Science Research Group van de University of California in
+ Berkeley, CA. In 1976 is de CSRG begonnen met het uitgeven van
+ tapes van hun software, die ze <emphasis>Berkeley Software
+ Distribution</emphasis> of <emphasis>BSD</emphasis> noemden.</para>
- <para>Initial BSD releases consisted mainly of user programs, but that
- changed dramatically when the CSRG landed a contract with the Defense
- Advanced Projects Research Agency (DARPA) to upgrade the communications
- protocols on their network, ARPANET. The new protocols were known as
- the <emphasis>Internet Protocols</emphasis>, later
- <emphasis>TCP/IP</emphasis> after the most important protocols. The
- first widely distributed implementation was part of 4.2BSD, in
- 1982.</para>
+ <para>Initiële BSD-uitgaven bestonden grotendeels uit
+ gebruikersprogramma's, maar dat veranderede enorm toen CSRG in een
+ contract belandde met het Defense Advanced Projects Research
+ Agency (DARPA) om de communicatieprotocollen in hun netwerk,
+ ARPANET, te vernieuwen. De nieuwe protocollen stonden bekend als
+ <emphasis>Internet Protocols</emphasis>, later
+ <emphasis>TCP/IP</emphasis> na de belangrijkste protocollen. De
+ eerste wijdverspreide implementatie die gedistribueerd werd was
+ deel van 4.2BSD, in 1982.</para>
- <para>In the course of the 1980s, a number of new workstation companies
- sprang up. Many preferred to license &unix; rather than developing
- operating systems for themselves. In particular, Sun Microsystems
- licensed &unix; and implemented a version of 4.2BSD, which they called
- &sunos;. When AT&T themselves were allowed to sell &unix; commercially,
- they started with a somewhat bare-bones implementation called System
- III, to be quickly followed by System V. The System V code base did not
- include networking, so all implementations included additional software
- from the BSD, including the TCP/IP software, but also utilities such as
- the <emphasis>csh</emphasis> shell and the <emphasis>vi</emphasis>
- editor. Collectively, these enhancements were known as the
- <emphasis>Berkeley Extensions</emphasis>.</para>
+ <para>In de loop van de jaren 80 ontsproten er een aantal nieuwe
+ werkstationbedrijven. Vele verkozen het om &unix; te licenseren
+ boven het ontwikkelen van hun eigen besturingssystemen. In het
+ bijzonder licenseerde Sun Microsystems &unix; en implementeerde
+ het een versie van 4.2BSD, wat ze &sunos; noemden. Toen AT&T
+ zelf &unix; commercieel mocht verkopen, begonnen ze met een ietwat
+ kale basisimplementatie genaamd System III, die snel gevolgd werd
+ door System V. De codebase van System V bevatte geen netwerkcode,
+ dus bevatten alle implementaties aanvullende software van de BSD,
+ waaronder de TCP/IP-software, maar ook gereedschappen zoals de
+ <emphasis>csh</emphasis>-shell en de tekstverwerker
+ <emphasis>vi</emphasis>. Deze uitbreidingen stonden gezamenlijk
+ bekend als de <emphasis>Berkeley Extensions</emphasis>.</para>
- <para>The BSD tapes contained AT&T source code and thus required a
- &unix; source license. By 1990, the CSRG's funding was running out, and
- it faced closure. Some members of the group decided to release the BSD
- code, which was Open Source, without the AT&T proprietary code.
- This finally happened with the <emphasis>Networking Tape 2</emphasis>,
- usually known as <emphasis>Net/2</emphasis>. Net/2 was not a complete
- operating system: about 20% of the kernel code was missing. One of the
- CSRG members, William F. Jolitz, wrote the remaining code and released
- it in early 1992 as <emphasis>386BSD</emphasis>. At the same time,
- another group of ex-CSRG members formed a commercial company called
- <ulink url="http://www.bsdi.com/">Berkeley Software Design Inc.</ulink>
- and released a beta version of an operating system called
- <ulink url="http://www.bsdi.com/">BSD/386</ulink>, which was based on
- the same sources. The name of the operating system was later changed
- to BSD/OS.</para>
+ <para>De BSD-tapes bevatten de broncode van AT&T en hadden dus
+ een &unix; bronlicentie nodig. Tegen 1990 raakten de fondsen van
+ de CSRG uitgeput, en er dreigde sluiting. Sommige leden van de
+ groep besloten om de BSD-code uit te geven, welke Open Source was,
+ zonder de propriëtaire code van AT&T. Dit gebeurde
+ eindelijk met de <emphasis>Networking Tape 2</emphasis>,
+ gewoonlijk bekend als <emphasis>Net/2</emphasis>. Net/2 was geen
+ compleet besturingssysteem: ongeveer 20% van de kernelcode
+ ontbrak. Een van de leden van de CSRG, William F. Jolitz, schreef
+ de overblijvende code en gaf het in het begin van 1992 uit als
+ <emphasis>386BSD</emphasis>. In diezelfde tijd begon een andere
+ groep van ex-CSRG-leden een commercieel bedrijf genaamd <ulink
+ url="http://www.bsdi.com/">Berkeley Software Design Inc.</ulink>
+ en gaf een betaversie van een besturingssysteem genaamd <ulink
+ url="http://www.bsdi.com/">BSD/386</ulink> uit, welke op
+ dezelfde bronnen was gebaseerd. De naam van he besturingssysteem
+ werd later veranderd in BSD/OS.</para>
- <para>386BSD never became a stable operating system. Instead, two other
- projects split off from it in 1993:
- <ulink url="http://www.NetBSD.org/">NetBSD</ulink> and
- <ulink url="&url.base;/index.html">FreeBSD</ulink>. The two projects
- originally diverged due to differences in patience waiting for
- improvements to 386BSD: the NetBSD people started early in the year,
- and the first version of FreeBSD was not ready until the end of the
- year. In the meantime, the code base had diverged sufficiently to
- make it difficult to merge. In addition, the projects had different
- aims, as we will see below. In 1996,
- <ulink url="http://www.OpenBSD.org/">OpenBSD</ulink> split off from
- NetBSD, and in 2003,
- <ulink url="http://www.dragonflybsd.org/">DragonFlyBSD</ulink> split
- off from FreeBSD.</para>
+ <para>386BSD werd nooit een stabiel besturingssysteem. In plaats
+ daarvan splitsten er twee andere projecten van af in 1993: <ulink
+ url="http;//www.NetBSD.org/">NetBSD</ulink> en <ulink
+ url="&url.base;/index.html">&os;</ulink>. De twee projecten
+ groeiden oorspronkelijk uit elkaar wegens verschillen in de
+ hoeveelheid geduld om op verbeteringen aan 386BSD te wachten: de
+ mensen van NetBSD begonnen in het begin van het jaar, en de eerste
+ versie van &os; was niet klaar voor het einde van het jaar. In de
+ tussentijd waren de codebases genoeg uit elkaar gegroeid om
+ samenvoegen ervan moeilijk te maken. Tevens hadden de projecten
+ verschillende doelen, wat we hieronder zullen zien. In 1996
+ splitste <ulink url="http://www.OpenBSD.org/">OpenBSD</ulink> zich
+ af van NetBSD, en in 2003 splitste <ulink
+ url="http://www.dragonflybsd.org/">DragonFlyBSD</ulink> zich af
+ van FreeBSD.</para>
</sect1>
<sect1 id="why-is-bsd-not-better-known">
More information about the p4-projects
mailing list