From nobody Sat Oct 08 05:35:00 2022 X-Original-To: users-jp@mlmmj.nyi.freebsd.org Received: from mx1.freebsd.org (mx1.freebsd.org [IPv6:2610:1c1:1:606c::19:1]) by mlmmj.nyi.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id 4Mkv5P3lJCz4V8Pk for ; Sat, 8 Oct 2022 05:35:05 +0000 (UTC) (envelope-from junchoon@dec.sakura.ne.jp) Received: from www121.sakura.ne.jp (www121.sakura.ne.jp [153.125.133.21]) (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest SHA256) (Client did not present a certificate) by mx1.freebsd.org (Postfix) with ESMTPS id 4Mkv5N2hbqz47ZL for ; Sat, 8 Oct 2022 05:35:04 +0000 (UTC) (envelope-from junchoon@dec.sakura.ne.jp) Received: from kalamity.joker.local (123-1-88-210.area1b.commufa.jp [123.1.88.210]) (authenticated bits=0) by www121.sakura.ne.jp (8.16.1/8.16.1/[SAKURA-WEB]/20201212) with ESMTPA id 2985Z0o2047133; Sat, 8 Oct 2022 14:35:00 +0900 (JST) (envelope-from junchoon@dec.sakura.ne.jp) Date: Sat, 8 Oct 2022 14:35:00 +0900 From: Tomoaki AOKI To: Yoshito Takeuchi Cc: Kaoru Kusachi , users-jp@freebsd.org Subject: Re: ipfw firewall_type="open" =?UTF-8?B?44GM5YuV44GL44Gq44GE77yf?= Message-Id: <20221008143500.859b2e15b247e73e21762da2@dec.sakura.ne.jp> In-Reply-To: References: <441f6b5a-c3cf-5ddd-2b6e-60271457f74c@sing.ne.jp> <9e9320d5-abaf-0115-2cad-06c9b451e499@st.rim.or.jp> Organization: Junchoon corps X-Mailer: Sylpheed 3.7.0 (GTK+ 2.24.33; amd64-portbld-freebsd13.0) List-Id: Discussion relevant to FreeBSD communities in Japan List-Archive: https://lists.freebsd.org/archives/freebsd-users-jp List-Help: List-Post: List-Subscribe: List-Unsubscribe: Sender: owner-freebsd-users-jp@freebsd.org X-BeenThere: freebsd-users-jp@freebsd.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Rspamd-Queue-Id: 4Mkv5N2hbqz47ZL X-Spamd-Bar: - Authentication-Results: mx1.freebsd.org; dkim=none; dmarc=none; spf=none (mx1.freebsd.org: domain of junchoon@dec.sakura.ne.jp has no SPF policy when checking 153.125.133.21) smtp.mailfrom=junchoon@dec.sakura.ne.jp X-Spamd-Result: default: False [-1.59 / 15.00]; AUTH_NA(1.00)[]; NEURAL_HAM_LONG(-1.00)[-1.000]; NEURAL_HAM_SHORT(-1.00)[-1.000]; NEURAL_HAM_MEDIUM(-0.99)[-0.994]; MV_CASE(0.50)[]; MIME_GOOD(-0.10)[text/plain]; MLMMJ_DEST(0.00)[users-jp@freebsd.org]; ASN(0.00)[asn:7684, ipnet:153.125.128.0/18, country:JP]; R_SPF_NA(0.00)[no SPF record]; R_DKIM_NA(0.00)[]; FROM_EQ_ENVFROM(0.00)[]; MIME_TRACE(0.00)[0:+]; RCVD_TLS_LAST(0.00)[]; HAS_ORG_HEADER(0.00)[]; RCVD_COUNT_TWO(0.00)[2]; ARC_NA(0.00)[]; RCVD_VIA_SMTP_AUTH(0.00)[]; TO_MATCH_ENVRCPT_SOME(0.00)[]; FROM_HAS_DN(0.00)[]; DMARC_NA(0.00)[sakura.ne.jp]; RCPT_COUNT_THREE(0.00)[3]; TO_DN_SOME(0.00)[]; MID_RHS_MATCH_FROM(0.00)[] X-ThisMailContainsUnwantedMimeParts: N 青木@名古屋です。 VPSで提供されているゲストOSイメージだと、業者が何らかの 手を加えている可能性も否定できませんねぇ。 firewall_type="OPEN"だと、詳細は/etc/rc.firewallを 読んで頂くとして、 　・ループバックの設定 　・IPv6で必ず通さなければならないものの設定 　・NATを使う設定の場合、その反映。 　・65000番に pass all from any to anyを設定 するだけですので、追加で65000番より若い番号で 何か遮断する設定をしない限り、何でも通ってしまう 筈です。 草地さんご指摘のipfw listで何らかのルールが追加 されていたりしませんか？ NATを使わずIPv6ありの設定の場合、openなら草地さんの 最初の返信のipfw listの例のとおりになっている筈ですが、 業者OSイメージ独自の追加設定で65000番より前に deny ip from any to anyが入っていたりしませんか？ 　※業者独自に/etc/rc.firewallに手を入れていたり。 また、NATを使う構成の場合、NATの設定側で特定ポート へのアクセスはそのまま変換せず通すようになって いなければ内側からのリクエストへの返信以外の アクセスは一切通せません（ipfwではどうしようもない） が、ipfwを起動していない状態でアクセスできているのなら 除外して大丈夫と思います。 それ以前に、正直、firewall_type="open"でipfwを使用する 意義が全く見いだせないのですが...。 　※特定の通したくない通信以外全部通したい場合の下敷きに 　　するなら別として。　65000番より前にdenyの設定を 　　必要なだけ追加する形ですね。 なお、ipfwでは若い番号のルールから順に評価し、最初に マッチした処理を行ったら後はまるごと無視します。 On Sat, 8 Oct 2022 09:16:46 +0900 Yoshito Takeuchi wrote: > 皆様、ご指導ありがとうございます。 > 私の環境は conoha vps です。 > 今、まっさらの FreeBSD 13.0 (conoha のプレインストールが古い) を作成して > 最初にログインした段階で ./etc/rc.conf に > firewall_enable="yes" > firewall_type="open" > を追加 > /etc/rc.d/ipfw start > すると open にならず、全ポートが deny any to any になっていました。 > ipfw 自体は動いている様です。 > 正直なところ、？？？状態です。 > ご報告まで > 失礼します。 > > > 2022年10月8日(土) 8:52 Kaoru Kusachi : > > > > 草地です。 > > > > 手元の同等の環境でも起動時に ipfw のカーネルモジュールが読み込ま > > れた時点で同じメッセージがコンソールに表示と /var/log/messagesに > > 記録されていますので ipfw のモジュールは読み込まれて起動している > > と思います、/etc/rc.firewall が正常に実行されると設定されている > > 有効なルールが表示されるのですが表示されませんか？ > > > > 試しに /etc/rc.conf の firewall_enable= を "NO" にして起動時に > > 実行されない様にしておいて、手動で /etc/rc.d/ipfw を手動で実行 > > してみると以下の様に表示されます、因みに start を指定すると、 > > rc.confで "NO" を指定しているので onestart せよと警告が表示され > > ます。 > > > > # /etc/rc.d/ipfw onestart > > ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, nat loadable, default to deny, logging disabled > > Flushed all rules. > > 00100 allow ip from any to any via lo0 > > 00200 deny ip from any to 127.0.0.0/8 > > 00300 deny ip from 127.0.0.0/8 to any > > 00400 deny ip from any to ::1 > > 00500 deny ip from ::1 to any > > 00600 allow ipv6-icmp from :: to ff02::/16 > > 00700 allow ipv6-icmp from fe80::/10 to fe80::/10 > > 00800 allow ipv6-icmp from fe80::/10 to ff02::/16 > > 00900 allow ipv6-icmp from any to any icmp6types 1 > > 01000 allow ipv6-icmp from any to any icmp6types 2,135,136 > > 65000 allow ip from any to any > > Firewall rules loaded. > > > > 設定ルールの読み込みが表示されない様であれば rc.firewall の > > スクリプトが実行されていない可能性が考えられますので、 > > その辺りを調べてみてはいかがでしょうか？ > > > > とりあえず参考まで。 > > > > On 2022.10.07 18:38, Yoshito Takeuchi wrote: > > > お騒がせしております。 > > > ipfw start したタイミングで /var/log/message に > > > kernel: ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, nat loadable, > > > default to deny, logging disabled > > > と出ていました。これって、 > > > firewall_type="open" > > > を認識していないって事なんでしょうか？ > > > > -- 青木 知明 [Tomoaki AOKI]